工业化与当代化宛如一把双刃剑，好多东说念主并未充分察觉，这对政府管束能力而言，实则是一场极为沉重的挑战。它带来的并非仅有似锦似锦的利好，更多的是让管束难度呈几何级数攀升。尤其关于东说念主口稠密的大国，当代化转型恰似在峭壁角落驾驶卡车困难调头，稍有差池，便会坠入万劫不复的幽谷。

总结往昔，落伍踱步的经济款式与传统农业模式，本质上是放任老庶民 “自生自灭”。当时，全球大多被阻拦在农村，一世的当作范围省略不外百里，农村高度自治，政府除了收税和守护规律，简直无需承担过多社会职能，管束成本当然便宜。关连词，一朝开启工业化进度，大量东说念主口转型为工东说念主阶级，城市斥地、社会服务与保险体系等诸多难题便相继而至，所需开支上流。并且在篡改初期，政府纳税能力薄弱，若单纯依赖财政或市集手艺交代，工业化激勉的东说念主口猜想及随之而来的紊乱社会问题，极有可能俄顷压垮一个政府。

中国的发展过程独具模仿真理。凭借职权的高度集合，咱们突破旧社会的藩篱，通过社会见解更正生长出多半具备当代化教会的工东说念主与学问分子，这绝非市集自愿磋商所能企及。在市集化更正初始前，果决储备了大量 “当代东说念主”。尔后开启市集篡改，一方面践行新解放见解鼓吹发展，另一方面依靠强有劲的政府合理 “磋商” 工东说念主阶级，借助户籍战略、城乡二元制把控东说念主口转型节律，如斯雅致的调控，印度政府因其集权程度不及，根柢无力效仿。

不仅如斯，中国还历经久了社会与政事变革，塑造出 “社会见解” 新东说念主，将往昔 “散装” 的群体凝合成领有共同清晰款式、话语和历史缅念念的 “中国东说念主”，极大缩小了跨族群、地域谐和的磨合成本。对比之下，印度面对复杂无解的宗教、话语、东说念主口整合难题，当代化国度多趋向文化集合以削减谐和成本，印度却深陷泥沼。

事实上，二战后依靠工业化杀青逆袭的国度三三两两，中国与韩国脱颖而出，二者都仰仗盛大的中央政府与超卓的战略推论力。印度虽凭借地缘上风获西方酷好，意图牵制中国，可当下西方已无多余坐褥力驰援。印度既未在早期生长出当代性种子，即便老本大量涌入，恐也难有获利。

如今，印度与其在工业化说念路上苦苦扞拒欧洲杯体育，不如独辟门道，发达精英阶级上风，饱读吹侨民西方。置换西方政客高管，再引入大量劳能源，既缓解西方低生养率与劳能源蒙胧窘境，又为印度措置功绩难题，杀青双赢，这省略才契合印度国情的竞争策略。各位认为如何？